Semasa memilih bahan membran untuk penyebar tiub dalam rawatan air sisa kimia, TPU dan EPDM adalah dua pilihan yang menonjol dengan kelebihan dan batasan yang berbeza. Berdasarkan data teknikal dan amalan industri terkini, inilah perbdaningan terperinci tentang ketahanan mereka di bawah keadaan kimia yang agresif:
EPDM :
Kerentanan terhadap minyak, pelarut, dan pelindung plastik :
Plasticizers EPDM (agen pelembut) terdedah kepada pengekstrakan oleh lemak, minyak, dan hidrokarbon aromatik yang biasa dalam air kumbahan kimia, yang membawa kepada pengerasan, retak, dan pengurangan keanjalan dari masa ke masa
Risiko hidrolisis :
Pendedahan berpanjangan kepada suhu tinggi (> 60 ° C) atau air sisa alkali yang kuat dapat mempercepatkan hidrolisis, merendahkan matriks getah
TPU :
Reka bentuk bebas plasticizer yang wujud :
Membran TPU tidak bergantung kepada bahan tambahan untuk fleksibiliti, menghapuskan pelindung plastik walaupun dalam air kumbahan yang kaya dengan minyak atau pelarut
Rintangan unggul terhadap hidrokarbon dan lelasan :
Pameran TPU Kekuatan air mata 4x yang lebih tinggi daripada EPDM standard dan menahan bengkak apabila terdedah kepada minyak, pelincir, dan pelarut organik
Toleransi pH yang lebih luas :
Beroperasi dengan berkesan dalam pH 1-15, menjadikannya sesuai untuk efluen kimia yang melampau seperti dari kilang penapisan atau farmaseutikal
Toleransi terhad kepada pengoksida yang kuat :
Klorin atau hidrogen peroksida pekat boleh merendahkan TPU dari masa ke masa
Parameter | EPDM | TPU |
---|---|---|
Kekuatan tegangan | 10-15 MPa (Standard Industri) | 20-35 MPa |
Pemanjangan pada rehat | 300-500% | 600-700% |
Rintangan lelasan | Sederhana | 2.5-4x lebih tinggi daripada EPDM |
Wawasan Utama :
TPU's pemulihan elastik and sifat anti-tear Kurangkan keletihan membran yang disebabkan oleh tekanan pengudaraan kitaran (mis., 0.2-0.5 bar denyut), faktor kritikal dalam sistem air sisa kimia dengan beban yang berubah-ubah
EPDM :
TPU :
Senario | Jangka hayat EPDM | TPU LifeSpan | Sumber |
---|---|---|---|
WWTP perbandaran (pH 6-8) | 5-8 tahun | 8-12 tahun | |
Air kumbahan petrokimia | 2-3 tahun | 6-10 tahun | |
Pemprosesan makanan (lemak tinggi) | 3-4 tahun | 7 tahun |
Kajian kes :
Penapisan Cina menggunakan penyebar tiub EPDM yang dilaporkan Penggantian membran tahunan Oleh kerana pengerasan yang disebabkan oleh minyak, sementara pengubahsuaian TPU dicapai Selang perkhidmatan 5 tahun dengan hanya fouling permukaan kecil
Faktor | EPDM | TPU |
---|---|---|
Kos awal | $ 20-30/m² | $ 40-60/m² |
Kekerapan penyelenggaraan | Tinggi (penggantian tahunan) | Rendah (5-7 tahun kitaran) |
Kecekapan tenaga | Menurun sebagai liang mengeras | Ote stabil (8-12% lebih tinggi) |
Perspektif ROI :
Walaupun kos pendahuluan TPU lebih tinggi, itu Kos kitaran hayat 60% lebih rendah dalam aplikasi kimia (pemfaktoran dalam downtime dan buruh) menjadikannya secara ekonomi berdaya maju untuk industri intensiti tinggi
EPDM :
TPU :
Untuk penyebar tiub mengendalikan air kumbahan kimia dengan hidrokarbon, pH melampau, atau tekanan terma, Membran TPU menyediakan Hayat perkhidmatan 2-3x lebih lama berbanding dengan EPDM. Formulasi bebas plasticizer mereka, ketahanan mekanikal unggul, dan inertness kimia menjadikan mereka pilihan pilihan walaupun kos awal yang lebih tinggi.
Cadangan :
Untuk kemudahan yang beralih dari EPDM, model kos kitaran hayat meramalkan rehat dalam masa 2-3 tahun Post-retrofit.3